| 招標(biāo)人 | 樂昌市大源鎮(zhèn)人民政府 | ||
| 工程名稱 | 樂昌市農(nóng)村公路建設(shè)項目（樂昌峽庫周公路2017年度硬底化及窄路基路面拓寬）工程 | ||
| 建設(shè)規(guī)模 | 樂昌市農(nóng)村公路建設(shè)項目（樂昌峽庫周公路2017年度硬底化及窄路基路面拓寬）建設(shè)26.804km，路面寬度4.5m、路基寬度為5.5m，7個邊坡崩塌地質(zhì)災(zāi)害點治理。 | ||
| 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | ||
| 開標(biāo)、評標(biāo)時間 | 2017年12月1日 | ||
| 評標(biāo)結(jié)果 |
該項目共14家投標(biāo)企業(yè)電子簽到成功并遞交了紙質(zhì)投標(biāo)文件，全部進入評標(biāo)程序，名單如下：江西省洪建交通工程有限公司、廣西金路投資建設(shè)有限公司、宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司、榆林市長盛集團路橋工程建設(shè)有限公司、湖南佳林建設(shè)集團有限公司、衡陽公路橋梁建設(shè)有限公司、清遠市通大路橋工程有限公司、陽江市公路工程有限公司、攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司、江西省現(xiàn)代路橋工程集團有限公司、湖南發(fā)通路橋集團有限公司、江西中煤建設(shè)集團有限公司、撫州市恒通路橋工程有限公司、河南泉隆路橋有限公司。 經(jīng)評標(biāo)委員會評審：1、“榆林市長盛集團路橋工程建設(shè)有限公司”不符合招標(biāo)文件第29頁“附錄5 資格審查條件（項目經(jīng)理和項目總工最低要求）”的規(guī)定，“項目經(jīng)理截圖沒有職稱及建造師信息，項目經(jīng)理備選人截圖沒有職稱信息”，資格評審不通過；2、“撫州市恒通路橋工程有限公司”不符合招標(biāo)文件第30頁“附錄6 資格審查條件（其他主要管理人員和技術(shù)人員最低要求）”的規(guī)定，“缺少試驗檢測工程師信息及證明文件”，資格評審不通過；3、“湖南佳林建設(shè)集團有限公司、攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司、湖南發(fā)通路橋集團有限公司”均不符合招標(biāo)文件第52頁“第二個信封（報價文件）的評審：第（1）款b項已標(biāo)價工程量清單及清單說明文字與招標(biāo)文件規(guī)定一致，未進行修改和刪減”的規(guī)定，與標(biāo)價工程量清單子目名稱不符，以上3家投標(biāo)單位第二個信封（報價文件）初步評審不通過；4、“清遠市通大路橋工程有限公司”未按招標(biāo)工程量清單更正通知中“安全生產(chǎn)費統(tǒng)一報價”編制，該投標(biāo)單位第二個信封（報價文件）初步評審不通過。 |
||
| 名次 | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 |
| 投標(biāo)單位 | 廣西金路投資建設(shè)有限公司 | 陽江市公路工程有限公司 | 江西省現(xiàn)代路橋工程集團有限公司 |
| 中標(biāo)價 | ￥14257906.00元 | ￥14246464.00元 | ￥14243627.00元 |
| 承諾工期 | 180日歷天 | 180日歷天 | 180日歷天 |
| 項目管理機構(gòu) |
項目經(jīng)理：黃文龍 項目總工：唐新發(fā) 專職安全員：蔡曉松 |
項目經(jīng)理：陳寶輝 項目總工：譚國明 專職安全員：譚世軍 |
項目經(jīng)理：余茂華 項目總工：曹 ?波 專職安全員：汪 ?慧 |
| 公示日期 | 2017年12月6日至2017年12月8日 | ||
| 投訴電話 | 樂昌市交通運輸局： | ||
樂昌市大源鎮(zhèn)人民政府 ??????韶關(guān)市公共資源交易中心 ??????廣州市見智咨詢有限公司
?
2017年12月6日